نفسر ما هي المغالطة ، والاختلافات بين الرسمية وغير الرسمية والأمثلة. أيضا ، الاختلافات مع السفسطة.
ما هي المغالطة؟
كلمة مغالطة تأتي من الصوت اللاتيني ستفشل، وهو ما يعني "الخداع". يتم استخدامه في مجال منطق و ال البلاغة لتعيين هؤلاء الحجج تبدو صالحة للوهلة الأولى ، لكنها ليست كذلك.
هذا هو شكل من أشكال منطق الخطأ ، الذي يمكن أن يرتكب ببراءة أو بقصد التلاعب بالآخرين ، لأنه على الرغم من أن منطقه الداخلي خاطئ ، إلا أنه يمكن أن يظل فعالاً عاطفياً أو نفسياً.
الآن ، هذه الحجة غير صحيحة (أي أنها صحيحة خادع) لا يعني أن مبانيها خاطئة بالضرورة ، ولا أن ذلك الاستنتاجات ولا هم. إنه يعني ببساطة أن المنطق الذي يتصل بالمقدمات والاستنتاجات خاطئ ومعيب. وبهذا المعنى ، فإن المغالطات هي أخطاء إجرائية وليست محتوى كثير.
تمت دراسة المغالطات منذ ذلك الحين العصور القديمة الكلاسيكية ، وخاصة اليونانية الرومانية. أولى الفلاسفة أمثال أرسطو (384-322 قبل الميلاد) أهمية كبيرة للمنطق وفيهم دحض صوفي تتم معالجة الموضوع بشكل شامل ، وتمكن من تحديد ثلاثة عشر مغالطة مختلفة ، منظمة في مجموعتين: أولئك الذين يعتمد عدم صلاحيتهم على لغة، وتلك التي لا.
منذ ذلك الحين ، تمت إضافة عدد كبير من المغالطات إلى القائمة ، وعادة ما يتم تحديدها بواسطة اسم يجسد آلية التفكير غير المنطقي. هنا سنرى بعض الأمثلة.
أمثلة على المغالطات
لنلقِ نظرة على بعض الأمثلة على المغالطات:
1. مغالطة رجل القش
تُعرف أيضًا باسم "مغالطة الفزاعة" ، وتتكون من رسم كاريكاتوري وتشويه ومبالغة في حجج الخصم ، من أجل إزالتها من سياق الكلام وأن دحضها أسهل ، وهو أمر لن يحدث إذا واجهناها من خلال التفكير المنطقي الحقيقي.
يأتي اسمها من حقيقة أن الدمى المصنوعة من القش كانت تستخدم في السابق لتدريب الجنود على القتال ، لأن الأول غير متحرك ويسهل إسقاطه.
على سبيل المثال ، تخيل أن شخصًا ما يدافع عن تشريع الإجهاض ، بحجة أنه حقيقة تحدث بالفعل في المجتمع وتتطلب ضوابط معينة. قد يحاول شخص آخر دحض هذه الحجة من خلال اتهامك بالرغبة في تقنين السرقة والقتل لاحقًا.
المشكلة هي أن المغالطة لا تتصدى منطقياً للحجج المطروحة لصالح الإجهاض ، ولكنها تخترع حجج يسهل مكافحتها وتهاجمها ، وتحملها على خصمها.
2. مغالطة القناص
حصلت هذه المغالطة على اسمها من حكاية ، حقيقية أم لا ، أطلق فيها قناص مزعوم عدة مرات على حظيرة في تكساس ، الولايات المتحدة ، ثم رسم هدفًا على سطحه ، ليبدو أن كل طلقة كانت مثالية. مخطط له ، مما يدل على مهارته مع البندقية.
وبالمثل ، فإن أي شخص يستخدم هذه المغالطة يصنع المعلومات أو يعدلها أو يتلاعب بها لإنتاج معنى لاحق ، ويبدو أن كل شيء هو نتاج استنتاج منطقي ، وإيجاد أنماط حيث لا توجد ، في الوقت المناسب.
لنفترض أن شخصًا ما يمشي في الليل ووجد فاتورة على الأرض. يأخذها ونظر إليها ، ويبدو له أن النجوم تشكل سهمًا يشير إلى الورقة النقدية ، لذلك قرر أن من يتبع هذا السهم سيحصل على نقود مجانية. عندما يشك شخص ما في صحة هذا ، فإنهم يظهرون لهم التذكرة التي تم العثور عليها كدليل.
من الواضح أن حدثًا واحدًا لا يفيد في تحديد نمط ما ، ووجود الأموال التي تم العثور عليها لا يثبت تلقائيًا أسبابه ، لأن الأهداف التي رسمها القناص لا تظهر أن لديه هدفًا جيدًا.
3. المغالطة ad hominem
اسمها في اللاتينية يعني "ضد الإنسان" وهذا يعني أنه بدلاً من محاربة أفكار الحجة ، فإنه يحارب شخص يقترحها ، وبالتالي يجعلها باطلة من خلال التفكير غير المنطقي. إنها مغالطة شائعة للغاية في مجالات مختلفة من النقاش ، لا سيما في سياسة، حيث من الشائع تشويه الفرد علنًا من أجل تشويه أفكاره أيضًا.
على سبيل المثال ، لنفترض أن سياسيًا يقترح قانونًا جديدًا للضرائب ، وبدلاً من محاربة ما يقترحه القانون باستخدام الحجج التي تتعلق بالضريبة ، السياسية أو الاقتصادية ، يرد خصومه باتهامه بضرب زوجته.
وسواء كان هذا الاتهام الأخير صحيحًا أم لا ، فإنه في حد ذاته لا يقول شيئًا على الإطلاق عن قانون الضرائب ، وبالتالي لا يعمل على معارضته ، نظرًا لأن شعبية أو أخلاق الشخص الذي يقترحه ليست ذات صلة.
4. مغالطة التعميم المتسرع
وهو يتألف ، كما يشير اسمه ، من إجراء استقراء أو تعميم لا تدعمه المقدمات المنطقية ، ولكنه يُعطى بشكل تعسفي ، أي دون وجود أدلة كافية. هذه التعميمات تؤدي بشكل عام إلى سيئة الحث والاستنتاجات الخاطئة ، حتى نتمكن من اعتبارها منطق استقرائي خاطئ.
تخيل ، على سبيل المثال ، أن شخصًا ما يتبنى قطة ، وأن حيوانه الأليف يظهر ولعًا بتناول الشوكولاتة. بعد ذلك ، وبسرعة التعميم ، يقرر الشخص أن القطط تحب الشوكولاتة ، دون التوقف عن التفكير في أنه ربما تكون قطتهم فقط هي التي تحب الشوكولاتة ، أو ربما تحبها بعض القطط والبعض الآخر لا.
مغالطات رسمية وغير رسمية
بمرور الوقت ، تم تصنيف المغالطات بطرق مختلفة جدًا ، أولها الذي ذكرناه في البداية ، عمل أرسطو. ومع ذلك ، فإن أكثر شيوعًا اليوم هو التصنيف الذي يميز بين المغالطات الرسمية وغير الرسمية.
- مغالطات رسمية. هم أولئك الذين يمكن إثبات بطلانهم من خلال مراجعة النماذج ، أي الإجراء المنطقي نفسه ، من خلال اختبارات الصلاحية.
- مغالطات غير رسمية. هم أولئك الذين لا يكمن بطلانهم كثيرًا في الشكل ، أي في طريقة الاستدلال ، كما هو الحال في محتوى الحجج أو النية التي صيغت بها.
مغالطات ومغالطات
كان الفرق بين المغالطة والسفسطة شائعًا في الماضي ، لكنه أصبح الآن غير صالح. كان يقوم على نوايا الشخص الذي يقوم بالتفكير الباطل. لذلك إذا لم يكن لدى هذا الشخص نية للكذب ، لكنه ببساطة مخطئ ، فنحن أمام مغالطة.
على العكس من ذلك ، توجد المغالطة عندما تنبعث المغالطة بقصد خبيث ، أي معرفة الخطأ المنطقي. ومع ذلك ، ليس من الممكن دائمًا تحديد نوايا الشخص مما يقوله ، لذلك قد لا يكون هذا التمييز مفيدًا كما يبدو في البداية.