نفسر ما هو النقاش ، وما هي الأنواع الموجودة ، وأهدافها ، وهيكلها وخصائصها الأخرى. بالإضافة إلى القواعد التي تحكمهم.
ما هو النقاش؟
النقاش هو تباين منظم من الأفكار ووجهات نظر بين شخصين أو أكثر الأشخاص، وفي نهايتها يجب أن يتوصلوا إلى نوع من الاتفاق أو نقطة وسيطة ، وذلك بفضل المعرض المنظم والسلمي الخاص بهم الحجج. تكون المناقشات شفهية بشكل عام ، على الرغم من أنه يمكن تقديمها كتابيًا من خلال منصات الاتصال. تواصل مناسبًا لهذا ، طالما أنهم يشكلون محادثة منظمة.
خلال ال التاريخ التابع إنسانية، كانت المناقشات هي الشكل المفضل لتبادل وجهات النظر في الأوساط الرسمية أو الأكاديمية أو السياسية.
حيث يلجأ الناس إلى الأرضية للتعبير عن آرائهم أو اعتراضاتهم أو وجهات نظرهم ، على أمل إقناع الآخرين ، بدلاً من عنف لتتغلب عليهم. في الواقع ، لضمان تنظيم المناقشة ، عادة ما يكون هناك وسيط يقوم بتعيين الأدوار ويضمن التفاهم المتبادل.
درس العديد من المفكرين النقاش واقترحوا عارضات ازياء التبادل ، من الفلاسفة القدامى والمتحدثين السياسيين في العصور القديمة اليونانية الرومانية ، إلى الحديثين مثل كارل بوبر ، أو السياسيين مثل الأمريكيين أبراهام لنكولن وستيفن أ.دوغلاس. وهكذا ، على سبيل المثال ، داخل المجالس التشريعية المعاصرة ، يُستخدم النقاش للموافقة أو الإلغاء القوانين ص اتخاذ القرارات.
من الشائع أيضًا أن تكون المناقشة جزءًا من التقنيات ص طرق من تعليم في المدرسة وغيرها المؤسسات أكاديمي. هذا لأنه يجمع بين دراسة عمق الموضوع الذي سيتم مناقشته ، مع قدرات خطابة لجعل قضيتك مقنعة.
خصائص المناظرات
وتتميز النقاشات بما يلي:
- وهو يتألف من تبادل منظم وجدل للأفكار و / أو وجهات النظر.
- يمكن أن يحدث بين شخصين أو أكثر ، شفهيًا أو كتابيًا في بعض الأحيان.
- لديها وسيط لتوزيع طقس من تكلم بطريقة منصفة وتخصيص الأدوار ، والحفاظ على النظام في المناقشة.
- تستند المواجهة المؤامرة إلى سلسلة متفق عليها مسبقًا من قواعد أو قواعد من النقاش.
- عادة ما يكون هناك جمهور يشاهد المناظرة. اعتمادًا على من كان الأكثر فصاحة في حججهم ، يمكن للجمهور اختيار "الفائز".
- الغرض من المناقشة هو الوصول إلى نوع ما استنتاج من الأفكار المقدمة.
أنواع المناظرة
نادرا ما يتم ترتيب المناقشات غير الرسمية مسبقا.
يمكن أن يكون هناك العديد من أنواع وأنماط المناقشة المختلفة ، اعتمادًا على مجموعة القواعد أو المعايير المتفق عليها مسبقًا. ومع ذلك ، اعتمادًا على ما إذا كانت هناك مجموعة رسمية من القواعد للمناقشة أو ما إذا كانت موضوعة تلقائيًا وبعيدًا عن الخفافيش ، يمكننا التمييز بين المناقشات الرسمية والمناقشات غير الرسمية ، على التوالي.
- المناقشات الرسمية: لديهم قواعد واضحة ومحددة مسبقًا ، وسيط يضمن الامتثال لها. في نفوسهم ، يجب الاهتمام بالنماذج وعمومًا يتم تحديد الموضوع المراد مناقشته جيدًا.
- النقاشات غير الرسمية: تتميز حرية جدلية ، فعادة ما لا يتم الاتفاق عليها مسبقًا ، كما أنها لم تضع قواعد رسمية. هم أيضا لا يملكون عادة وسيط.
هيكل النقاش
عادة ما يتم الاتفاق على الهيكل الذي يحكم المناقشات مسبقًا ، ويشكل جزءًا من قواعد أو قواعد المناقشة ، المعروفة لأولئك الذين سيشاركون فيها. ومع ذلك ، وبشكل عام ، فإن أي مناقشة رسمية تتكون من أربع مراحل:
- افتتاح. المسؤول عن الوسيط الافتتاح يتكون من أ المقدمة إلى موضوع النقاش ، والتأكيد على صلاحيته أو أهميته أو أهميته ، وكذلك الموقفين اللذين سيواجهان بعضهما البعض في النقاش. ثم يفعل الشيء نفسه مع أولئك الذين سيناقشون ، موضحًا مستوى خبرته في هذا الأمر وخلفيته المهنية أو الأكاديمية.
- جسم النقاش. في هذا القسم ، يتوافق الدور القيادي مع أولئك الذين يناقشون ، والذين سيكون لديهم عمومًا كتلتان من الوقت متساويتان في الطول ، لتقديم وجهة نظر واحدة أولاً ، ثم الأخرى ، وأخيراً المجادلة مع أو ضد. يجب أن يتم التوسط في التفاعل بين المتحاورين من قبل الوسيط عند الضرورة.
- أسئلة وأجوبة. بعد فضح الجزء الأكبر من المناقشة ، يسأل الوسيط عادةً بعض الأسئلة ذات الاهتمام العام ، بحيث يمكن للمحاورين الإجابة عليها بطريقتهما الخاصة. أخيرًا ، سيتمكن الوسيط من فتح مشاركة الجمهور لطرح الأسئلة التي يعتبرونها ذات صلة.
- استنتاج. في هذا القسم الأخير سيكون هناك موجز سيرة ذاتية مما سبق ، ويعلن الفائز في المناقشة ، أو النتيجة التي توصل إليها المتحاورون ككل ، إن وجدت. هذا هو ختام المناقشة.
أهداف المناقشة
لكل مناظرة مهمة أساسية تتمثل في مقارنة وجهات النظر المتاحة حول موضوع ما ، من خلال متحدثين أو أكثر ، بطريقة جادة ومناقشتها وأمامها ، حتى يتمكن أولئك الذين يحضرون المناقشة من تلقي المعلومات ذات الصلة ويمكنهم إبداء رأيهم الخاص. .
وهذا يعني أن دور النقاش ليس الفوز في الحقيقة ، فهو ليس مسابقة ، وإن كان كل مناظر سيبذل قصارى جهده لإقناع الآخرين بوجهة نظره ، كما هو معتاد.
قواعد المناقشة
يمكن أن تكون قواعد المناقشة شديدة التنوع ، لكنها تميل عمومًا إلى التشابه مع ما يلي:
- يتمتع الوسيط بالسلطة طوال المناقشة ، ويجب أن يستخدمها لإنشاء أكثر الظروف عدلاً وإنصافًا واحترامًا ممكنة لنشر الأفكار.
- يجب أن تجري المناقشة بطريقة منظمة وسلمية ومحترمة ، دون حجة ad hominem، ولا تمارين عنف جسدي أو نفسية.
- يجب أن يحصر المتحاورون أنفسهم في موضوع النقاش ، وألا يتخلوا عنه لصالح الآخرين الأكثر صلة أو ملاءمة.
- يجب تجنب مقاطعة الآخر ، على الرغم من أنه من الممكن أن يكون لديك الحق في الرد ، وفي بعض الحالات ، بإذن من الوسيط ليتم إعفاؤه.
- يجب أن تكون المداخلات قصيرة ومحددة قدر الإمكان ، حتى لا تأخذ الوقت وتمنع الآخر من التعبير عن نفسه.