نشرح ما هي الشرعية وكيف تختلف عن الشرعية ولماذا يمكن أن تضيع. وكذلك شرعية السلطة.
ما هي الشرعية؟
في ال قانون و ال علوم اجتماعية، يُقال أن شيئًا ما يكون مشروعًا عندما يتم تقديمه بشكل عادل وصحيح وفقًا لما هو محدد في قانون وما يقبله الناس. بعبارة أخرى ، تعتمد شرعية الفعل على مدى قبوله والاعتراف به من قبل الناس على أنه صحيح وعادل ومتوافق مع القانون العام ، دون الحاجة إلى استخدام الإكراه أو القوة.
وبالتالي يمكننا التحدث عن شرعية أ حكومة، على سبيل المثال ، من أ السلطة أو قرار قضائي ، أو يمكننا الرجوع إلى شرعية أ حبكة ضمن المناقشة. مهما كانت الحالة ، يمكن اعتبار "الشرعية" مبدأ لقبول سلطة معينة.
وفقًا للنظرية القانونية ، تعني شرعية الفعل بالضرورة أن له ثلاث خصائص:
يكفي أن يفشل أي من هذه العناصر الثلاثة حتى يتوقف العمل عن كونه شرعيًا أو على الأقل أن يكون له شرعية مشكوك فيها. إذا كانت السلطة غير شرعية ، على سبيل المثال ، فإننا لسنا ملزمين حقًا بطاعتها.
الفرق بين الشرعية والشرعية
تأتي كلمة شرعي من اللاتينية شرعي، مستمدة من القوانين ("قانون") ، وهي صفة لها معنيان أساسيان في لغتنا ، حسب قاموس اللغة: "وفقًا للقوانين" و "قانونيًا أو عادلًا".بعبارة أخرى ، الشرعية هي في نفس الوقت ملاءمة شيء ما للقانون ، ولكن أيضًا لما يعتبر قانونيًا وعادلاً ، لأن كلا الأمرين قد لا يكونان متطابقين تمامًا.
لنأخذ مثالاً على ذلك: في ألمانيا النازية خلال الحرب العالمية الثانية ، تم تجريد اليهود قانونًا من جميع حقوق المواطنة الخاصة بهم وتم تحويلهم إلى عمل العبيد في معسكرات الاعتقال.
حدث هذا بشكل قانوني ، أي من خلال القوانين التي كانت تمليها الحكومة النازية لأدولف هتلر ، لكنه لم يكن إجراءً مشروعًا في مواجهة حقوق الإنسان وما يعتبره غالبية العالم اليوم عدلاً أو قانونيًا أو غير قانوني. صحيح. لهذا السبب ، حوكم الناجون من الحرب النازية وأدينوا في محاكمات نورمبرغ الشهيرة.
مثال آخر محتمل لهذا الاختلاف هو في الأنظمة الديكتاتورية التي تصل إلى السلطة من خلال الممارسة الديمقراطية: يأتي الرئيس إلى السلطة بأغلبية الأصوات وبمجرد وصوله إلى السلطة ، يغير قوانين البلاد حسب ما يناسبه ويبقى في السلطة إلى الأبد.
حسنًا ، سيكون أمر ذلك الرئيس قانونيًا ، لأنه محكوم بما تنص عليه القوانين (التي صاغها هو نفسه) ، لكنه سيفقد شرعيته الأصلية ، لأنه كسر قواعد اللعبة الديمقراطية وأصبح دكتاتورية.
شرعية السلطة
الشرعية مهمة جدا لممارسة يستطيع في إطار مجتمعات متحضر. يضعون الإجراءات والقواعد والمعايير لتحديد ومراقبة أولئك الذين لديهم السلطة ، وخاصة حالة، لأن الأخير هو المعهد مسؤول عن وضع القوانين وإنفاذها.
أولئك الذين يخالفون الأعراف التي حددها المجتمع يفقدون الشرعية على الرغم من كونهم في السلطة اسمياً. وبالتالي ، فهم لا يستحقون في المجتمع أن يطيعوا ، وبالتالي يمكنهم أيضًا أن يفقدوا قوتهم.
عندما تُجبر دولة ما على إجبار غالبية مواطنيها عن طريق العنف أو الإكراه ، فإن هذه الدولة تفقد شرعيتها بشكل عام ، منذ المواطنين لم يعودوا يعتبرون سلطتهم صالحة. بعبارة أخرى ، تتطلب الدول الحديثة هامشًا معينًا من إجماع بين السكان ليقرروا بشكل سلمي من سيمارس السلطة.
بدون الشرعية ، سنعيش وفقًا لقانون الأقوى ، حيث يسيطر الأقوياء على السلطة وتفرض سلطتهم بالقوة. أو قد نفتقر إلى ميثاق اجتماعي ولن يطيع الجميع إلا القوة التي تناسبهم ، مما يؤدي إلى الفوضى الاجتماعية.
أسباب فقدان الشرعية
يمكن أن تفقد السلطة شرعيتها بسبب العديد من العوامل المحددة ، مثل:
- عدم شرعية الأصل. القوة التي تتحقق من خلال وسائل غير مشروعة ، غير معترف بها أو معتمدة من قبل المجتمع (مثل ضرب الدولة، انتخابات مزورة ، وما إلى ذلك) ، غير شرعية من أصلها.
- فساد وعدم الكفاءة. عندما تتخلى سلطة ما عن المهام التي يُتوقع أن تؤديها ، أو تكرس نفسها ببساطة لإفادة الأشخاص الذين يمتلكون السلطة ، فإن شرعيتها عادة ما تتضاءل أو تفقد ، لأنهم لا يستخدمون السلطة لما ينبغي عليهم القيام به.
- التخلي عن قواعد اللعبة. إذا انتهكت السلطة قواعد اللعبة ، مستخدمة سلطتها للبقاء في المنصب ، أو لصالح الأفراد أو لأي غرض لا يعتبر صحيحًا وعادلاً ، فستفقد شرعيتها أمام الشعب.
- مظاهرة العجز عن السلطة. عندما يُظهر الأقوياء أو السلطات سلوكًا خاطئًا أو إجراميًا أو غير أخلاقي أو غير مسؤول ، مما يشوه سمعتهم في أعين أتباعهم ، تضعف إرادتهم في الأمر ومن المحتمل أن يتم عصيانهم وإبعادهم بطريقة أو بأخرى من السلطة.
كل مجموعة بشرية وكل إطار قانوني يفكر في الحالات المحددة والتدابير التي سيتم تطبيقها في حالة فقدان السلطة لشرعيتها وكان من الضروري انتخاب واحدة جديدة.
الشرعية الاجتماعية
غالبًا ما يتم الحديث عن الشرعية الاجتماعية للإشارة إلى أشكال الموافقة الجماعية التي يتلقاها الأفراد أو المنظمات أو المبادرات البعيدة عن السلطة السياسية.
وبالتالي ، فإن الشرعية الاجتماعية تعادل رؤية وموافقة بقية المجموعة ، أي مدى رغبة المجتمع في التعرف على كائن حي أو كيان أو صوت متخصص. تختلف الشرعية الاجتماعية عن السياسة في عدم وجود وكالات أو مؤسسات تديرها ، بل تعتمد كليًا على تقدير الجمعي.
على سبيل المثال ، المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة لقد رأوا شرعيتهم الاجتماعية الدولية تتأثر عندما لم يتمكنوا من منع الدول القوية مثل الولايات المتحدة من غزو العديد من دول الشرق الأوسط في بداية القرن الحادي والعشرين.
بالنسبة لهذه المنظمة المتعددة الأطراف ، لم يكن التدخل العسكري مبررًا. ومع ذلك ، لم تكن سلطته كافية لمنعه ، ومن الآن فصاعدًا ، تضاءلت شرعيته الاجتماعية بين مجتمعات العالم الثالث.