نشرح ما هو التسامح وأنواعه وأهميته في مجتمعنا. وكذلك الأمثلة وما هو التعصب.
ما هو التسامح؟
يمكن أن يكون لكلمة التسامح معانٍ متعددة ، والتي لها نفس الجانب المشترك: الاعتراف بالاختلافات ودعمها ، أي عكس ردود الفعل المتطرفة والعنيفة وغير المتسامحة.
على سبيل المثال ، يُطلق على التسامح قدرة جسم الإنسان على التعامل مع مواد معينة دون إثارة استجابة مناعية ، أو أيضًا هامش الخطأ الذي ، عند القيام منتج، يعتبر مقبولاً أو طبيعياً معالجة.
ومع ذلك ، فإن المعنى الأكثر شيوعًا وأهمية لهذا المصطلح هو التسامح الاجتماعي ، وهو قدرة جمعية أو أ الحكومي لاحترام الأفكار والتفضيلات و السلوكيات عن الآخرين ، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى خلفيات ثقافية أو عرقية أو سياسية مختلفة.
نشأ هذا الاستخدام الأخير للكلمة في فرنسا في نهاية القرن السادس عشر ، في إطار الحروب من دين التي اشتبك فيها الكاثوليك والبروتستانت. في البداية ، كان له معنى سلبي أو ازدرائي ، لأنه عبر عن التزام الجانبين بالاعتراف بوجود الآخر ، وعدم قدرته على القضاء عليه بالقوة.
ومع ذلك ، في القرن الثامن عشر حركة مصورة أعطى معنى أكثر إيجابية لقبول المعتقدات الآخرين ، وأصبح التسامح أحد القيم اساسيات الحركة.
اليوم ، يُفهم التسامح على أنه القدرة على العيش في وئام بينهما الأشخاص التي تأتي من السياقات ثقافات أو مجموعات عرقية مختلفة ، أو يعتنقون ديانات مختلفة وأيديولوجيات سياسية. إنها واحدة من أكثر القيم التي يتم الترويج لها في جميع أنحاء العالم ، لا سيما في الدول المجتمعات متعددة الثقافات التي تتلقى موجات كبيرة من الهجرة أو اللاجئين.
أنواع التسامح
يمكننا التحدث عن عدة أنواع من التسامح ، حسب المنطقة المحددة التي ينطبق عليها كل نوع:
- التسامح الديني. ما يشير إلى إباحة حالة فيما يتعلق بممارسة الأديان غير الرسمية ، أو قبول المجتمع لقيم أ التقليد أقلية صوفية أو دينية. إنها سمة من سمات الأمم التي نجحت في الفصل بين الكنيسة والدولة ، وليست من سمات الثيوقراطيات أو الأنظمة الأصولية.
- التسامح المدني. يشير في هذه الحالة إلى قبول الممارسات و السلوكيات تعتبر مخالفة ل أخلاق لوح أخلاقي التابع تواصل اجتماعي الأغلبية ، أي تلك التي تمتلك وتدير السيطرة الاجتماعية. في الأساس ، إنه سلوك مرفوض ، لكنه مقبول لأنه لا يوجد بديل قابل للتطبيق.
- التسامح السياسي. التسامح السياسي له علاقة التعايش لقوى إيديولوجية مختلفة داخل نفس الدولة ، بعضها يمارس الحكم والبعض الآخر للمعارضة ، دون أن يؤدي ذلك إلى مواجهات عنيفة أو اضطهاد أو تقنين ، لا سيما من قبل أصحاب السلطة السياسية.
أهمية التسامح
دافع فيلسوف التنوير مثل جون لوك (1632-1704) في كتابه رسالة على التسامح أهمية تنوع الأفكار والروح النقدية ، بعيدًا عن التعصب ، كعنصر ضروري للتقدم. ال توضيح سعى التسامح بدلا من التعصب الدينية والظلامية التي انتشرت من قبل أوروبا من القرون الوسطى.
حذر فيلسوف آخر مهم في الغرب ، كلود ليفي شتراوس (1908-2009) ، من أن التقدم لا يقتصر على أي شخص. حضارهبل هو على وجه التحديد ثمرة تبادل وازدهار الثقافات المختلفة. بهذه الطريقة ، يعد التسامح قيمة تتيح لنا تحقيق الانفتاح على الآخر ، وفهم مواقفهم وتقييمها ، دون اعتبارها تهديدًا لمواقفنا.
ومع ذلك ، كان ليفي شتراوس متشائمًا بشأن هذه المسألة ، نظرًا لأن الاحتكاك بين الثقافات والاحتكاكات يولدان أيضًا قدرًا هائلاً من الصراعات والمواجهات التي يبدو إلى حد ما أنه لا مفر منها في كائن بشري. ومع ذلك ، فإن مناشدة العقل هي الطريقة الوحيدة التي يمكنها توجيه هذه الصراعات وتحويلها بطريقة ما لصالحنا.
في عالم متعدد الثقافات والعالمي في بداية القرن الحادي والعشرين ، تم تعظيم التسامح بإصرار من جهة. من ناحية أخرى ، فهي تتعرض للهجوم من القطاعات الأكثر تطرفا في القومية، خاصة في الدول التي استضافت أعدادًا كبيرة من اللاجئين من خطوط العرض الأخرى ، مثل أولئك القادمين من الشرق الأوسط نتيجة لسلسلة دموية الحروب أنه منذ نهاية القرن العشرين يختبر منطقة.
أمثلة على التسامح
كما سنرى أدناه ، ليست كل حالات التسامح مثيرة للإعجاب أخلاقياً ، على الأقل بمعايير اليوم. بعض الأمثلة التاريخية عن التسامح هي:
- التسامح عبودية. للرق حضور طويل ومحزن في التاريخ ، ولكن في الوقت نفسه كان منتقدوه موجودين دائمًا: الأصوات التي عارضتها واعتبرتها غير أخلاقية ، وانتصرت في النهاية. لكن العبودية يمكن أن تستمر لقرون عديدة بسبب تسامح أولئك الذين كانوا يدركون أنها ممارسة مشكوك فيها ، لكنهم أيدوا أنها نشاط اقتصادي مثل أي نشاط آخر.
- الحوار بين الأديان. من المعروف أن الأديان تعظ حقيقة إلهية ، وأنهم في الغالب غير متسامحين مع المذاهب الأخرى. وقد حفز هذا الحروب والمواجهات عبر التاريخ. ومع ذلك ، كانت هناك أوقات ساد فيها التسامح وكان هناك حوار مُثري بين التقاليد الدينية: بين دين الاسلام والمسيحية ، بين البروتستانتية والكاثوليكية ، إلخ. هذا ممكن فقط إذا تم احترام حق الآخر في الاعتقاد بأنه أو أنها تتعامل مع الحقيقة.
- سير ديمقراطي كامل. عندما ديمقراطية إنه أمر صحي ، في ممارسته السياسية يسود التسامح السياسي دائمًا: لا يوجد اضطهاد للمعارضة ، ولا تجريم للاحتجاج ، ولا حظر للمسلحين بشكل عام. ومع ذلك ، فإن هذا يعني بعض المعاملة بالمثل: لا يمكن للمرء أن يتسامح مع أولئك الذين يروجون للتطرف والتعصب ، ولا مع أولئك الذين يطمحون للوصول إلى علبة لانتهاك التسامح الديمقراطي على وجه التحديد.
التسامح وعدم التسامح
عكس التسامح ، منطقيا ، هو عدم التسامح. أي المعارضة الشرسة والعنيفة لكل ما يعتبر غريبًا ، خاطئًا أو غير طبيعي ، على مستويات متفاوتة يمكن أن تتراوح من المعارضة النشطة ، إلى الاضطهاد والإبادة ، حسب الحالة.
مثال واضح على عدم التسامح تم تطبيقه من قبل الشمولية في القرن العشرين: الفاشية وبعض أشكال شيوعية. كانت أنظمة يتم فيها اضطهاد المعارضين ، والسجن في معسكرات الاعتقال ، وكان الاتهام الأيديولوجي الوحيد كافياً لوضع شخص ما فيها. مشاكل.
مثال آخر على التعصب تشكله الجماعات الدينية والأصولية التي تعارض الإجراءات المدنية مثل زواج بين الناس من نفس الجنس أو تقنين إجهاض.
التسامح والاحترام
على الرغم من أن هذين المصطلحين غالبًا ما يستخدمان بالتبادل ، إلا أنهما لا يعنيان نفس الشيء. من ناحية ، يعني التسامح قبول الآخر ، أي تبني سلوك دخيلة على سلوك أطراف ثالثة ، على الرغم من أننا لا نعتبرها صحيحة أو مناسبة.
من ناحية أخرى ، يشير الاحترام إلى موقف أكثر اهتمامًا وتفهمًا ، وأكثر استعدادًا لفهم لماذا يفعل الآخر ما يفعله أو يقول ما يقوله ، وبدلاً من التسامح معه ، تعاطف معه ، فكر في موقفه. الدوافع صالحة مثل أي شخص.
وهذا يعني أن الاحترام ينشأ عندما ننتقل من التسامح البسيط إلى الاعتراف بالآخر والعطاء وفي نفس الوقت المطالبة بموقف أكثر تعاطفاً وإنسانية وبالتالي أكثر مساواة.